川普对伊豪赌陷僵局：美国又掉进“短期战争謬误”

英国伦敦国王学院战争研究所荣休教授劳伦斯·弗里德曼27日在《外交事务》发表专文指出，美国总统川普多年来一直抨击前任政府让美国陷入中东“永恒战争”，但如今他对伊朗发动的战争，却让华府陷入另一场难以抽身的冲突。

美国总统川普25日在白宫视察北门廊柱子。图源：欧新社

川普日前坚称，一项结束对伊朗战争并重新开放霍尔木兹海峡的协议已经“大致完成谈判”，且接近定案。伊朗官员也表示，接近与美国达成谅解备忘录。但双方在核计划等关键议题上显然仍有重大分歧。

随着美军25日再度空袭伊朗南部，伊朗革命卫队扬言报复，原本脆弱的停火与谈判局势再次陷入不确定。

弗里德曼指出，川普对伊朗的战争，唤起了美国过去军事干预挥之不去的阴影。美国如今最害怕的，就是再次陷入无法脱身的海外冲突。正因如此，华府始终不愿投入大规模地面部队。

在这场美伊冲突中，美国依赖的是导弹、空中战力，以及由人工智能强化的武器系统。但这种作战方式，本质上仍只是脅迫手段，希望通过施压使敌人让步，而无法像2003年伊拉克战争那样，直接推翻政权并取得想要的结果。

如今，川普政府最大的挫败在于，伊朗政权依然拒绝屈服，而且也看不出德黑兰究竟会如何被迫让步。国防部长赫格塞思高调宣称“史诗怒火行动”取得压倒性胜利，但核心目标，包括推动政权更替与彻底摧毁伊朗核计划，显然尚未达成。

随着伊朗封锁霍尔木兹海峡，整体局势甚至比行动开始前更加恶化。弗里德曼认为，川普的豪赌或许不会演变成一场长期战争，但作为一场短期战争，它已经失败了。“史诗怒火行动”并未带来领导人所宣称的胜利。

“短期战争謬误”

弗里德曼认为，在这一点上，美伊冲突与他去年提出的“短期战争謬误”相似。所谓“短期战争謬误”，是指大国往往过度相信自身军事与科技优势，认为只要以高速、高强度攻击，就能迅速压垮对手。

从俄乌战争到美以对伊朗的联合攻势，都建立在类似假设上。人工智能更进一步强化这种信念，因为AI被视为能大幅提升决策与打击速度。

但正如俄罗斯在乌克兰发现的那样，战争往往不会如此轻易结束。美国与伊朗的冲突显示，华府也落入了“短期战争謬误”，过度聚焦于军事与科技优势的威力，却忽视了如何达成最终目标。

伊朗政权现在不但没有崩溃，反而因革命卫队中的强硬派利用战争加强控制而更加稳固。作为全球石油运输命脉的霍尔木兹海峡，如今实际上已遭封锁。近两个月过去，“史诗怒火行动”仍未达成政治目标，甚至看不出恢复军事行动究竟能如何改善局势。

川普如今主张，这场战争带来的经济痛苦，是阻止伊朗拥有核武必须付出的代价。但问题在于，美国现在距离这个目标并不比战争爆发前更近。当时，限制伊朗浓缩能力的谈判其实仍在进行。

谁更能承受痛苦

弗里德曼指出，伊朗本身处境也不乐观。经济混乱、民生困顿，政权只能依靠高压统治维持权力。战争虽帮助德黑兰巩固统治，但伊朗依然承受沉重代价，而且长期不受欢迎。

然而，对川普而言，真正的问题在于，僵局拖得越久，美国民众与全球市场就越会感受到封锁霍尔木兹海峡带来的通胀冲击。

川普迫切需要伊朗作出短期让步，以合理化他自己发动这场战争的决定，但德黑兰显然无意妥协。毕竟，这对伊朗而言是生存问题，对美国却不是。

这也意味着，华府与德黑兰之间的较量，最终恐怕不再取决于军事力量，而是双方究竟谁更能承受经济痛苦。对美国而言，这并不是一个乐观局面。

战争教训

弗里德曼认为，这场冲突最大的教训或许是：即便拥有压倒性的军事与科技优势，也不代表能迅速取得政治胜利。美国长期相信，只要快速且猛烈地打击，就能迫使敌人战败投降，但近期战争显示，即便敌人遭受重创，只要强权不愿投入地面部队，对手仍有能力持续抵抗并展开报复。

如果最初攻势未能奏效，后续选项往往都不理想。它或许不会演变成另一场“永恒战争”，却可能迫使强权接受尴尬妥协，与对手协商退场，而非主导战争结局。

弗里德曼总结说，乌克兰与伊朗带来的共同教训是：任何领导人若收到一份宣称能快速且轻松获胜的作战计划，第一个该问的问题应该是：“你怎么能如此确定？”接着则是：“如果你错了，会发生什么？”

本文转自：TNT时报